A polêmica em torno do IPTU Premiado 2025, em Parauapebas, ganhou um novo capítulo. Após forte repercussão nas redes sociais e questionamentos sobre conflito de interesses, a Prefeitura confirmou a anulação do sorteio que havia concedido uma caminhonete zero quilômetro a um servidor público municipal.
Segundo comunicado oficial divulgado nas redes institucionais, a administração reconheceu que o vencedor do prêmio principal se enquadrava em uma das vedações previstas no regulamento do programa, o que levou à invalidação do resultado e à decisão de realizar um novo sorteio.
A apuração interna concluiu que servidores públicos municipais estão impedidos de participar do IPTU Premiado, regra que foi descumprida no primeiro procedimento. Diante disso, a comissão organizadora deliberou pela anulação da premiação e pela repetição do sorteio, sob a justificativa de garantir a observância dos critérios legais e administrativos.
Erro grave, correção tardia
Embora a Prefeitura tente agora apresentar a anulação como um gesto de transparência, o episódio expõe uma falha grave de controle. O sorteio só foi invalidado após pressão pública, questionamentos jurídicos e ampla repercussão negativa — não por iniciativa preventiva da própria gestão.
O caso se torna ainda mais sensível porque o servidor contemplado integrava a estrutura administrativa do município, o que reforçou a percepção de conflito de interesses e comprometeu a credibilidade do programa desde o início.
O IPTU Premiado tem como discurso oficial “valorizar o contribuinte que paga seus tributos em dia”. No entanto, quando um prêmio de alto valor acaba nas mãos de alguém impedido pelo próprio regulamento, a mensagem transmitida à população é oposta: fragilidade nos controles e descuido com a legalidade.
A Prefeitura informou que o novo sorteio manterá a participação restrita aos contribuintes adimplentes e que todo o processo será conduzido com base nos princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade administrativa. A data do novo sorteio ainda será divulgada.
A anulação confirma aquilo que muitos já apontavam: o primeiro sorteio não deveria ter acontecido da forma como ocorreu. O dano, porém, já está feito. A confiança no programa foi abalada e a gestão municipal agora corre para conter um desgaste que poderia ter sido evitado com uma simples verificação prévia das regras que ela mesma criou.
Em Parauapebas, o IPTU Premiado virou exemplo de como um erro administrativo pode transformar uma campanha fiscal em crise de credibilidade.
